Concepción del Uruguay
Hoy son los alegatos en el juicio por el incendio del estudio de Caccioppoli.
Hoy tendrán lugar los alegatos de los dos únicos acusados, Ivana Gauna y Claudio Miño; de la fiscalía, y de la querella, que sostiene que el incendio tenía como fin atentar contra expedientes vinculados a la causa Harguindeguy, en la que Caccioppoli es querellante.
Hoy continúa el juicio en la Cámara de Apelaciones de Concepción del Uruguay, donde se investiga el robo y quema de expedientes en el estudio jurídico de María Isabel Caccioppoli, la abogada que integra la querella en la causa Harguindeguy.
Rubén Pagliotto, el abogado que representa en este juicio a Cacciopoli, hoy tendrán lugar los alegatos de los dos únicos acusados, Ivana Gauna y Claudio Miño ; de la fiscalía y querella.
Según señaló Pagliotto a Diario Junio, todo indicaría que el robo solo fue para despistar y que lo principal era atentar contra expedientes vinculados a la causa Harguindeguy, en rigor, algo que aún no fue probado.
El letrado aseguró que es imposible no señalar que en este supuesto robo, de las más de 25 cajas que había en el estudio, solo incendiaron las vinculadas a la causa de Derechos Humanos. “Para nosotros está claro que la quema fue con ese único objetivo, el robo solo fue para disimular”, apuntó.
En otro orden aseguró que Miño (36 años) fue a vivir a ese departamento solo dos o tres días antes del hecho y que, su pareja Ivana Gauna había alquilado ese departamento dos meses antes. Vale destacar que ambos acusados están siendo juzgados en libertad.
Agregó además que es muy raro que de las 4 computadoras no solo hayan robado las más viejas sino las que tenían archivado y digitalizado todo lo referido a la causa Román y Área Concordia, las dos que integran la causa Harguindeguy.
La Cámara de Apelaciones juzga a Ivana Gauna y Claudio Miño, ya terminaron las declaraciones de los 16 testigos del juicio oral y público en el que se sustancia la causa por el robo y quema de expedientes en el estudio jurídico de María Isabel Caccioppoli de Concepción del Uruguay ocurrido en el mes de abril de 2010.
La abogada denunció que ese hecho formaba parte de un intento por “intimidarla para que no continúe adelante con la querella en las causas por delitos de lesa humanidad cometidos en la última dictadura».
4 Jul
Quiere llegar al autor intelectual del ataque a su estudio.
La abogada Caccioppoli espera demostrar que el robo e incendio de su oficina está vinculado con la causa Área Concordia, por delitos de lesa humanidad. El lunes se inicia el juicio.
La abogada María Isabel Caccioppoli, abogada querellante en las causas por delitos de lesa humanidad de la costa del Uruguay, manifestó que su anhelo es «llegar al autor intelectual» del ataque contra su estudio jurídico perpetrado en abril de 2010.
El lunes 25 de junio se iniciará, en Concepción del Uruguay, el juicio por el robo e incendio que sufrió el estudio de Caccioppoli. En diálogo con LT14, la abogada indicó que espera poder demostrar que el ataque a su propiedad está vinculado con la causa Área Concordia, por la que actualmente se desarrolla el juicio oral y público ante el Tribunal Oral Federal de Paraná.
Sucede que en el ataque a las oficinas se quemó valiosa documentación relacionada con los delitos de lesa humanidad investigados en esa causa.
La profesional recordó que en la causa se encuentran imputados por el delito de «Robo Calificado por escalamiento e incendio en concurso real» Claudio Osmar Miño y María Laura Gauna.
La primera audiencia del debate tendrá lugar el lunes a las 16 y será abierto al público. Declararán más de 20 testigos, entre ellos el delegado de Derechos Humanos en Concordia, Rubén Bonelli, y el comisario principal Gerardo Miguel Lozada, quien estuvo a cargo de la investigación.
En representación de Caccioppoli actuarán los abogados Rubén Pagliotto y Guillermo Mulet
http://www.unoentrerios.com.ar/contenidos/2012/06/21/noticia_0038.html
21 Jun
El lunes se iniciará el juicio por el incendio en el estudio de la abogada Caccioppoli.
Las oficinas de la representante de víctimas de la dictadura fueron quemadas en abril de 2010. Los imputados son María Laura Gauna y Claudio Osmar Miño.
El lunes se iniciará, en la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones de Concepción del Uruguay, el juicio por el robo e incendio en perjuicio de la abogada María Isabel Caccioppoli, caso por el cual se encuentra imputados María Laura Gauna y Claudio Osmar Miño.
La profesional es conocida por ser representante de víctimas y familiares de víctimas de crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico-militar. En ese rol lleva adelante la querella en el juicio que se desarrolla en el Tribunal Oral Federal de Paraná y que tiene como principal imputado a Albano Harguindeguy. En esa causa existe un prófugo, el expolicía federal José Darío Mazzaferri.
El hecho ocurrió en la madrugada del 10 de abril de 2010, en el estudio jurídico de la abogada, ubicado en calle Doctor Scelzi entre 9 de Julio y Galarza (Concepción del Uruguay). En aquella oportunidad los delincuentes ingresaron saltando por un tapial y tras robar elementos provocaron un incendio que causó daños y la pérdida de documentación.
Por el incidente fue detenida esta pareja e imputada del delito de “Robo Calificado por escalamiento e incendio en concurso real”, razón por la cual los acusados llegan a juicio oral, representados por la doctora Alejandría Herrero, en el caso de Gauna y la doctora Sandra María Re, por parte del imputado Miño, ambas defensoras oficiales. Actuará como fiscal Diego Young y los abogados querellantes serán Rubén Pagliotto y Guillermo Mulet.
La primera audiencia del debate tendrá lugar el lunes 25 a las 16 y será abierto al público. Declararán más de 20 testigos, entre ellos el delegado de Derechos Humanos en Concordia, Rubén Bonelli, y el comisario principal Gerardo Miguel Lozada, quien estuvo a cargo de la investigación.
19 Jun
«Estamos haciendo historia»
Al banquillo de los acusados irán Albano Harguindeguy, Ramón Genaro Díaz Bessone, Naldo Miguel Dasso, Francisco Crescenzo, Juan Miguel Valentino y Julio César Rodríguez.
La representante de la querella María Isabel Caccioppoli dijo a 97.1 La Red Paraná que el debate por crímenes de lesa humanidad, a iniciarse el 27 de julio, permitirá un “profundo debate” sobre lo sucedido durante la última dictadura cívico militar.
“Nos encontramos con un expediente muñido de muchísima fuerza provatoria», expresó la abogada.
Maria Isabel Cacciopoli, abogada representante de la querella en el juicio a Albano Harguindeguy, ex ministro durante la última dictadura cívico-militar, habló con 97.1 La Red Paraná sobre el inicio del debate por crímenes lesa humanidad.
Luego de conocerse ayer que el juicio a los responsables de violar los derechos humanos en Concepción del Uruguay y Concordia comenzará el 27 de julio en la capital provincial, Cacciopoli dijo en diálogo con el programa Maldición, va ser un día hermoso, que las últimas horas las vivió “con una mezcla de emoción y responsabilidad”, ya que “abrimos un abanico de situaciones que a más de 34 años quedaron dando vueltas por la cabeza de la gente y, por el miedo y muchas situaciones, no habían salido a la luz”.
La abogada precisó: “Nos encontramos con un expediente muñido de muchisima fuerza provatoria, y se van a encontrar con una historia que no se conoce en los libros de esa materia en los colegios. Estamos haciendo historia. Estamos llevando adelante una investigación sobre hechos históricos que en muchos casos nadie ha sabido”.
El Tribunal Oral Federal de Paraná fijó para el próximo 27 de julio la fecha de inicio del juicio oral por crímenes de lesa humanidad cometidos en Concordia y Concepción del Uruguay. En principio el debate se realizará en la sede de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, y las audiencias serían tres veces por semana.
Cacciopoli añadió que “es la primera vez Harguindeguy llega a un juicio. Eso es lo inovativo en esta situación. Pudimos imputarlo como uno de los mentores del terrorismo de Estado que hemos vivido los argentinos, al igual que los responsables de practicar tormentos directos hacia la personas».
“Esta causa dará un profundo debate. Estamos preparados para eso. Es el marco adecuado para esperar justicia y lograr una sentencia con la certeza de poderlos imputar correctamente y constitucionalmente, para que no haya ninguna trampa judicial”.
5 Jun