Notas en medios

Las tres últimas filas de las dos hileras de bancos de la sala del Juzgado Federal de Paraná están reservadas para el público que desea presenciar las audiencias del primer juicio por delitos de lesa humanidad cometidos en Entre Ríos que se está llevando adelante en Paraná.
Las audiencias son de carácter público, aunque el ingreso está limitado por la capacidad de la pequeña sala. En cada jornada, una veintena de ciudadanos que no están vinculados en forma directa con el proceso se acerca al lugar, pasan el detector de metales, ingresan y toman asiento en uno de los seis bancos largos tapizados de cuero marrón en los que entran cómodas tres personas y algo ajustadas, cuatro.
Hay que apagar el celular a la entrada y no está permitido siquiera mirarlo. No se puede grabar, ni sacar fotos, hay que mantener silencio y, en lo posible, no salir de la sala hasta el cuarto intermedio.

PERVERSO. Elena Riegelhaupt es docente de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER) y jubilada del Poder Judicial. Conversa con una amiga, ambas sentadas en los sillones antiguos que están contra las paredes de la amplia antesala del juicio, donde cada mañana se suceden comentarios, saludos y notas periodísticas. “¿Por qué vengo?, porque esto es un hecho absolutamente histórico. Antes teníamos los escraches, ahora tenemos los juicios. Y lo que nos interesa a todos es que digan dónde están los cuerpos y dónde están los nietos”, comentó Riegelhaupt EL DIARIO.
Lo que la impresionó de las jornadas “es la actitud de los jueces -no voy a mencionar a cuál me refiero ni el sexo- que se han puesto en el lugar en el que la sociedad quiere que ellos estén, exigiendo romper este absurdo y perverso pacto de silencio”. También “la actitud de algunos médicos, que merecería una sanción social, ya que aún para quien no tiene ningún tipo de formación queda claro que hay un pacto y que saben dónde está el hermano de Sabrina”.
“Es indignante que se callen la boca. Uno puede entender que en aquella época se hayan callado por miedo. La verdad es que todos tuvimos miedo. Pero hoy está la posibilidad de que la verdad salga a la luz y es indignante, inadmisible y perverso. Si no se los condena acá, se merecen la condena de toda la ciudad de Paraná”, aseveró.

PRIMERA VEZ. Pablo Charadía es estudiante de Trabajo Social y militante de derechos humanos. Llega casi a diario con su novia y ambos se instalan lo más adelante posible. “Es muy importante estar acá. Hay heridas que están abiertas hasta el día de hoy, como en este caso de los melli, y la única forma de cerrarlas es juzgando y condenando a los genocidas”, comenta a EL DIARIO, mientras tramita su acreditación en la mesa dispuesta en el ingreso.
“Es la primera vez que entro a un juicio. Me impacta estar al lado de los genocidas. Y sobre todo notar que no les importa nada”, añade.

Apurada, sobre la hora, llega Susana Nadalich, docente y coordinadora del programa Jóvenes por la memoria. El detector de metales suena a su paso, le hacen dejar su bolso a un costado, lo revisan, la demoran un par de minutos. Finalmente, logra acceder, apoya sus cosas en un sillón y contesta la consulta.
“Estoy viniendo porque me parece que es una instancia histórica y todos los que vivimos en esta ciudad debemos ser parte. Vale la pena estar acá, no sólo leer e informarnos a través de los medios, sino presenciar estos momentos y tomar contacto con lo que es la instancia de juicio, que es un logro histórico y debemos celebrar que se esté llevando a cabo. Presenciar los testimonios es una experiencia necesaria. Estoy viviendo esto con mucho entusiasmo y alegría”, concluyó Nadalich

http://www.eldiario.com.ar/diario/entre-rios/20429-motivos-y-sensaciones-de-los-que-presencian-las-audiencias.htm

Un entrerriano sobreviviente de los centros clandestinos de detención rosarinos les pidió a los represores imputados que rompan el pacto de silencio. Además, contó que Raquel Negro fue trasladada a Paraná unos días antes del parto para realizarse chequeos médicos. En tanto, el periodista Reynaldo Sietecase refirió sobre la entrevista que le realizó a Eduardo Costanzo en la que por primera vez habló sobre el accionar represivo.

Emocionó a todos Jaime Dri. Las lágrimas y el aplauso ininterrumpido del final coronaron una declaración con una gran contundencia y claridad. Durante cincuenta minutos fue armando un relato preciso sobre los días en los centros clandestinos de detención rosarinos y los padecimientos que debían enfrentar los secuestrados. Conmovió su relato sobre la estoicidad de Tulio Valenzuela y Raquel Negro y más que presentara a los imputados por sus nombres de guerra.
“Los hechos son juzgados por la Historia y son evaluados. Los actores de años pasados, que participamos activamente en las luchas sociales y políticas, hemos producido hechos que hoy son parte de la Historia. Yo soy uno de los que habiendo hecho historia, estoy en el presente nuevamente con mi actitud haciendo historia. Lo mismo les digo a Jorge, Sebastián, Daniel y Sergio II que están ahora escuchándome. Hemos convivido en la Quinta de Funes, en la Escuela Magnasco y en La Intermedia, yo en calidad de prisionero y desparecido. Habiendo sido actores de una etapa de la Historia argentina es que les solicito que tengan un acto histórico y digan dónde está el hermano de Sabrina y Sebastián, que les digan a los familiares dónde está. Ese sería un hecho histórico. Rompan el pacto de silencio. La sociedad lo va a valorar y así podremos empezar a transitar una nueva etapa”. Las palabras de Dri retumbaron en la sala.
Oriundo de la localidad entrerriana de Chajarí, Jaime Feliciano Dri fue detenido en diciembre de 1977 en Montevideo e inmediatamente fue trasladado a la Escuela de Mecánica de la Armada. Su derrotero lo llevó luego por los centros clandestinos de detención rosarinos: llegó a la Quinta de Funes el 27 de diciembre y estuvo hasta el 19 de enero de 1978, cuando lo trasladaron a la Escuela Magnasco, por veinte días, y después a La Intermedia, hasta los primeros días de marzo. Entonces volvió a la ESMA y de ahí se fugó en julio de 1978.
En su declaración por videoconferencia desde Panamá limitó su relato a sus días en Rosario. Dice la historia que Raquel Negro y Tucho Valenzuela fueron secuestrados el 2 de enero de 1978 en la tienda Los Gallegos, en el centro de Mar del Plata, por una patota del Destacamento de Inteligencia 121 de Rosario. Al día siguiente llegaron a la Quinta de Funes, donde estaba alojada casi toda la cúpula regional de Montoneros.
En realidad, Dri no habló de Raquel Negro sino de María. Así la conoció en los centros clandestinos de detención. También por nombres de guerra conoció a sus verdugos y entonces refirió que la persona de mayor rango era el Mayor Jorge (Pascual Oscar Guerrieri), el jefe operativo era el Comandante Sebastián (Jorge Alberto Fariña) y les seguía en la cadena de mando el Teniente Daniel (Amelong); e identificó también a Sergio II (Walter Salvador Pagano) como otro de los integrantes de la patota.
Dri explicó que “en la Quinta de Funes había un grupo estable a cargo de los detenidos y la circulación de los prisioneros era muy restringida para aparentar que no hubiera muchas personas en el lugar” y acotó que nunca vio “uniformados allí, a pesar de que se sabía que había sido alquilada como una casa de descanso para militares”.
Una vez vio en el lugar a los generales Luciano Adolfo Jáuregui y Leopoldo Fortunato Galtieri, que eran los jefes militares en Rosario, previo a la Operación México. Tucho Valenzuela debía viajar al Distrito Federal y facilitar el asesinato o encarcelamiento de la cúpula de Montoneros; pero a pesar de que su mujer permanecía como rehén, una vez allí, huyó y denunció públicamente las graves violaciones a los derechos humanos que se cometían en los centros clandestinos de detención rosarinos.
Eso motivó el traslado de los prisioneros, primero a la Escuela Magnasco y luego a La Intermedia, una amplia casona de la familia Amelong ubicada a la altura del kilómetro 24 de la autopista Rosario-Santa Fe. Dri explicó que “después de lo de México hubo algunos cambios momentáneos en las guardias a raíz de que se demoraba la vuelta de Sebastián, según decían, porque estaba enfermo”. En rigor, Fariña y Amelong permanecieron varios días detenidos en México a raíz de la denuncia efectuada por Valenzuela, que reveló la presencia de agentes de inteligencia en una operación que no había sido comunicada a las autoridades de ese país, lo que produjo un incidente internacional.

Salidas. Dri contó que Raquel Negro fue trasladada tres veces durante su cautiverio. “La primera vez salió de la Quinta de Funes con un grupo de tareas, un domingo a la tarde. Fueron hasta Santa Fe para entregar al Sebas”, recordó en referencia a Sebastián Álvarez, el primer hijo de Raquel, que entonces tenía un año y ocho meses, y había sido secuestrado con ellos. El chico fue entregado a su familia por otra mujer, que lo dejó con una valija con ropa, fotos y una carta en la que Raquel les pide que lo cuiden, tal como manifestara el jueves su hermano Jorge.
La segunda vez que Raquel salió ya no estaba en la Quinta de Funes sino en La Intermedia y su destino fue el Hospital Militar. “En esa ocasión, viajó a Paraná a los efectos de un chequeo médico. Salió a la mañana y regresó ese mismo día a la tardecita o a la noche. A la vuelta me contó que estaba todo bien, pero que todavía faltaban unos días para el parto”, recordó Dri.
El hombre refirió, en ese marco, que a pesar de su condición, Raquel Negro no tenía trato preferencial en los centros clandestinos de detención e inclusive recibía la misma alimentación que el resto de los secuestrados.
“Pero a los pocos días hubo varios movimientos, nos reunieron a todos los detenidos y a María le comunicaron que sería nuevamente trasladada a Paraná. Ella me dijo, preocupada, que le parecía raro porque le habían dicho que todavía no estaba a tiempo para el parto y yo traté de tranquilizarla. Se la llevaron una mañana muy temprano y al poco tiempo uno de los represores me dijo: ‘Podés creer, este hijo de puta de Tucho tuvo mellizos’. Dijeron también que todo estaba bien y que en unos días la devolverían a La Intermedia”, continuó. Inclusive, ante una pregunta de los fiscales, agregó: “Si dicen que había tenido mellizos y que en pocos días los traerían junto a María, se presume que los dos estaban vivos”, echando nuevamente por tierra la versión de que el varón hubiera fallecido, como han querido instalar algunos médicos en este juicio.
“Nosotros tuvimos algunos momentos en los que pudimos hablar. Los dos teníamos la idea de fugarnos y ella me dijo que la espere a que diera a luz para fugarnos juntos”, recordó Dri. “La última vez que vi a María fue la noche anterior a que la lleven a Paraná”, sentenció. Pero fue devuelto a la ESMA antes de que Raquel Negro regresara.

Una mujer atada
En la décimo segunda jornada del juicio declaró también un fisioterapeuta que mientras realizaba la conscripción en los cuarteles del Ejército debió custodiar a una mujer que se encontraba en una sala de enfermeras, atada de pies y manos, para la que se había dispuesto de una guardia reforzada. El episodio ocurrió en una fecha que no pudo precisar entre abril de 1977 y marzo de 1978. El hombre dijo que permaneció durante toda una noche en la puerta de la sala y que en ese lapso no vio a nadie que acompañara a la mujer ni a médicos que se acercaran a constatar su estado general.

La primera vez de Costanzo
El periodista Reynaldo Sietecase se sentó frente al tribunal y contó que el 25 de junio de 1992 Eduardo Rodolfo Costanzo se presentó en la redacción de Rosario/12 para contar “algo muy importante vinculado con la represión ilegal”. Por primera vez un integrante de los grupos de tareas contó detalles de su accionar durante el terrorismo de Estado.
“El hecho generó una gran conmoción”, recordó Sietecase. Es que la nota se publicó en un contexto de plena vigencia de las leyes de obediencia debida y punto final y apenas un año después de los indultos menemistas que pusieron el cerrojo de la impunidad.
Costanzo se presentó como un agente inorgánico de inteligencia y contó sobre un operativo en el que habían sido ejecutados 14 o 16 presos políticos en una casa-quinta ubicada sobre la autopista Rosario-Santa Fe y dio los nombres de las víctimas –algunos solo por sus apodos– y de quienes habían cometido los asesinatos. Según dijo, “entonces no habló específicamente de Raquel Negro sino que la nombró como María. También mencionó a Tucho Valenzuela y la Operación México”.
Entre los perpetradores, mencionó a Luciano Adolfo Jáuregui, Alcides Juvenal Pozzi, Pascual Oscar Guerrieri y Jorge Alberto Fariña, que eran los responsables del Destacamento de Inteligencia 121. “Hasta ese momento, nadie los había involucrado directamente en el accionar represivo”, remarcó el periodista rosarino.
Asimismo, recordó que “Costanzo se autoexculpó diciendo que él no había matado a nadie, sino que envolvió los cuerpos con frazadas y los ató con alambres y que luego fueron arrojados al mar” y acotó que “todo lo que dijo en aquel momento, después empezó a cerrar; fue como una primera andanada de cuestiones sobre las que abundó unos años después”, recordó.

Sobre las motivaciones que llevaron a Costanzo a hacer esas declaraciones en un contexto en el que los derechos humanos no estaban en la agenda de los medios ni de los partidos políticos, Sietecase consideró que “no estaba arrepentido sino más bien enojado”.
Cinco años más tarde Costanzo dio más detalles del accionar represivo y en 2007 declaró en el Juzgado Federal de Paraná específicamente sobre el caso de Raquel Negro y los mellizos nacidos en el Hospital Militar. Tal vez el miércoles, cuando se presente en este juicio, pueda abundar sobre ello.

Juan Cruz Varela

http://www.eldiario.com.ar/diario/entre-rios/20260-dri-tengan-un-gesto-historico-y-digan-donde-esta-el-mellizo.htm

Una trabajadora del instituto privado contó que allí estuvo internado como NN un recién nacido que había sido derivado del Hospital Militar y dijo que su atención estuvo a cargo de uno de los directores de la institución. Si bien no dio precisiones, se presume que sería el mellizo varón de Raquel Negro y Tulio Valenzuela. Además, un militar retirado afirmó que otras mujeres detenidas fueron trasladadas a dar a luz en Paraná.
Fue una jornada de importantes revelaciones, desde la firmeza y contundencia del testimonio un periodista rosarino, hasta el sorpresivo relato de una enfermera del Instituto Privado de Pediatría y la estremecedora historia de un militar con un hermano desaparecido que fue amenazado por el dueño de la vida y de la muerte en esos años en la provincia para que deje de buscarlo. Fue, en resumen, una jornada intensa.

En el banquillo de los acusados, casi como una postal, estaban cinco de los imputados: Pascual Oscar Guerrieri, recostado contra la pared, en primera fila; detrás suyo, Jorge Alberto Fariña; al medio, adelante, Juan Daniel Amelong, siempre con dos pares de anteojos colgados de la nariz; a la izquierda, adelante, Marino Héctor González, con rostro malhumorado e inflando los cachetes; y más atrás el médico Juan Antonio Zaccaría, inmóvil, sin siquiera realizar un gesto. Walter Salvador Pagano sigue, como desde hace dos semanas, recluido en una sala del fondo y solo apareció por un momento, convocado por el tribunal para un reconocimiento que se le formuló a un testigo. La misma foto incluye a la esposa de Zaccaría, inquieta y charlatana.

La de ayer se presumía una audiencia sin mayores sorpresas, ya casi en el final de la etapa de testimoniales en el juicio por sustracción y sustitución de identidad de los hijos mellizos de Raquel Negro y Tulio Valenzuela, nacidos en el Hospital Militar de Paraná, durante el cautiverio de su madre, en una fecha imprecisa de marzo de 1978.

Pero dos enfermeras del Instituto Privado de Pediatría (IPP), al que fueron derivados los mellizos al día siguiente de su nacimiento, quebraron esa expectativa con importantes revelaciones sobre lo que pudo haber sido la estadía del mellizo varón en la institución

Por ese entonces, a principios de 1978, la flamante sala de neonatología del IPP estaba dividida en dos espacios, uno para incubadoras y otro para cunas, pero también tenía un codo en el que había una incubadora sin caparazón, separada del resto, cerca de la sala de enfermeras, donde se ubicaba a recién nacidos “con alguna situación especial o de mayor gravedad”, según explicó una de ellas, mientras que la otra agregó que allí se colocaba a los bebés “prematuros o de bajo peso”.

Sin embargo, la primera recordó el caso de un chico proveniente del Hospital Militar. “Al niño lo tenían separado, estaba aislado en otro sector de la sala de neonatología, en una incubadora de emergencia que se utilizaba para chicos en riesgo; eso me quedó grabado”, afirmó la mujer. Dos cosas le llamaron la atención a la enfermera: por un lado, que el nene “estaba bien, normal”; y, por el otro, que en la tarjeta de identificación que tenía la incubadora decía NN, en lugar del nombre, como era lo corriente.

La mujer dijo que mientras duró la internación de ese bebé “el que le daba atención era el doctor (Miguel Alberto) Torrealday”. Así, volvió a aparecer en escena el nombre de uno de los directores del instituto al que fueron derivados los hijos de Raquel Negro, a quien sus socios sindicaron como el que estaba a cargo de la sala de neonatología, y que la semana pasada, durante su declaración en el juicio, no pudo sino admitir la presencia de bebés internados como NN en el nosocomio privado.

Cuando preguntó al médico por qué la tarjeta del bebé decía NN, Torrealday “primero no quiso contestar y después dijo que la familia estaba viendo qué hacer con el bebé”. Luego de varias repreguntas –y hasta una intimación del tribunal, a pedido del fiscal José Ignacio Candioti, para que contestara–, la enfermera señaló que el médico le refirió que “los familiares del chico no sabían si le pondrían el apellido del padre o de la madre”, aunque ella entendió que fue “una respuesta medio confusa con la que me quiso conformar”, sentenció.

La maternidad. En la décima audiencia del juicio declaró también Joe Víctor Manuel Erbetta, un ex militar que se desempeñaba en el predio donde funcionaban los batallones de comunicaciones e ingenieros y el Hospital Militar de Paraná.

Joe es hermano de Victorio Coco Erbetta, que se encuentra desaparecido desde el 16 de agosto de 1976. Coco era militante peronista y fue secuestrado del edificio de la Facultad de Ciencias Económicas por efectivos de la Policía Federal que estaban vestidos de civil. Se sabe que estuvo un día en la delegación policial y luego fue trasladado a los calabozos del Escuadrón de Comunicaciones del Ejército. Un ex preso político declaró en sede judicial que una noche lo llevaron hasta la residencia del entonces arzobispo de Paraná, Adolfo Tortolo, y nunca más volvieron a verlo.
Joe dijo que el 10 de septiembre, menos de un mes después del secuestro de Coco, fue convocado por Juan Carlos Trimarco a su oficina. Allí el entonces jefe de la represión en la provincia lo amenazó apuntándole a la cabeza con un arma para que no busque más a su hermano; y a partir de ese momento tuvo limitados sus movimientos dentro del predio militar en el que cumplía funciones.

Sin embargo, el hombre supo, por comentarios de quien era entonces jefe del distrito militar y superior suyo, el coronel Ulises Schor, de la presencia de mujeres que eran trasladadas desde otros centros clandestinos de detención a dar a luz en Paraná. “Entraban mujeres embarazadas a parir en el Hospital Militar”, dijo sin poder precisar cuántas ni con qué frecuencia. “Schor tenía reuniones permanentes con Trimarco y a veces me comentaba que estaban pasando cosas raras, que ingresaban mujeres a tener familia y que luego esas mujeres desaparecían y los hijos tenían destino desconocido. Incluso en ese momento se mencionó mucho un parto de mellizos”, remarcó.

Asimismo, Erbetta contó que parte de sus tareas consistían en atender la guardia en la barrera de entrada al predio y que “en los primeros años (de la dictadura) ingresaban muchos agentes de inteligencia, pertenecientes a lo que en esa época se llamaban grupos de tareas. Llegaban desde Rosario, Santa Fe y Paraná y, por lo general, estaban vestidos de civil”, lo que da cuenta de una presencia constante de personal del Destacamento de Inteligencia 121 del Ejército en la capital provincial. De hecho, a pedido de los fiscales, Erbetta reconoció a Juan Daniel Amelong como uno de esos agentes.

Del Frade habló del rol de los procesados en el equipo represor
Jorge Riani
jriani@eldiario.com.ar

–¡Qué tal, cómo le va Del Frade! No nos vaya a fusilar, eh!

–No, yo no fusilo, Guerrieri.

La charla en un encuentro casual en el pasillo principal del edificio de la Justicia Federal en Paraná, sorprendió a los pocos testigos que escucharon el singular pedido del represor procesado al periodista rosarino que investigó los hechos de represión en el Litoral argentino.

Una agente de Gendarmería expresó su sorpresa en el gesto. Así, con ese encuentro informal, el periodista Carlos Del Frade comenzó su jornada en la sede judicial de Paraná, donde se desarrolla el juicio por el robo y sustitución de identidades de bebés recién nacido en el Hospital Militar, durante la última dictadura militar.

Investigación. Ya ante el tribunal, Del Frade abrió la jornada de audiencias, contando sobre las entrevistas periodísticas que realizó a Eduardo Tucu Costanzo, quien reveló datos precisos sobre el nacimiento de los hijos mellizos de Raquel Negro, la militante que estuvo detenida en la Quinta de Funes, en las afueras de Rosario y fue trasladada al Hospital Militar de Paraná para dar a luz.

El aporte central del periodista rosarino estuvo dado en que habló de los roles que tuvieron los procesados en el grupo represivo y secuestrador de los niños. En ese sentido, basándose en los diálogos con que mantuvo con Costanzo señaló a Jorge Fariña, Pascual Guerrieri y Juan Amelong como los principales responsables.

Los tres comparten condición de procesados en este juicio con Marino González, Walter Pagano y el médico Juan Antonio Zaccaría.

Tras indicar que las entrevistas con Costanzo se sucedieron entre 1997 y 2000 dijo que una de los reportajes los recuerda especialmente y volcó las revelaciones en el libro Matar para robar, luchar para vivir, de 2004, y en el libro El Rosario de Galtieri y Feced, de 2000. “Esa entrevista fue en la casa de Constanzo, en Rosario, muy cerca de la tristemente célebre Casita de los ciegos, donde se produjo un hecho de secuestro y usurpación de personas”.

“En esa oportunidad me ratificaba lo que había pasado en la Quinta de Funes. Constanzo hizo hincapié en las figuras de Guerrieri, Amelong y especialmente Fariña, como los principales responsables de lo que sucedió en la Quinta y en la Intermedia. Allí hablamos de los mellizos nacidos en Paraná y que a Raquel Negro la habían sacado para parir. Me habló de una nena y un nene, pero él había creído que uno de ellos había nacido muerto, estrangulado por el cordón umbilical”, declaró. Una serie de preguntas dejaron como respuesta que el colaborador de la represión no reveló ningún lugar específico donde se produjo el parto, e incluso que no se habló del Hospital Militar.

Manos con sangre. En su relato, Del Frade dijo que Costanzo le entregó una fotocopia de una carta que le envió al ex vicegobernador de Tucumán, Vicente Topa, donde le decía que tenía las manos manchadas de sangre por defender la Patria y que necesitaba plata”. La información brindada por el colaboracionista de la represión, según dijo el periodista rosarino, era que tenga repercusión nacional, cosa que se logró mediante una publicación en el diario Página/12, con un nota firmada por Miguel Bonasso.

“Después de esa publicación se produjo el encuentro más desagradable que tuve (con Costanzo). Frenó el remis en el que trabajaba, se bajó y me dijo: ‘te voy a cortar los huevos por lo que hiciste’. Se mostró molesto por la publicación”, relató Del Frade, a pesar de que su interés inicial era, precisamente, que tenga repercusión nacional su historia.
Motivado por una pregunta del presidente del tribunal, Roberto López Arango, el testigo afirmó que las declaraciones de su entrevistado, Costanzo, coincidieron con la verdad expresada por otras fuentes.

Carlos Del Frade sugirió que se incorpore un documento de 1976 del coronel Alfredo Sotera, donde alude a “los procedimiento por izquierda” que hacía el Ejército Argentino en la jurisdicción del Segundo Cuerpo.

“Allí se habla de procedimientos altamente irregulares, entre los cuales también se habla de menores, y de lo que llamaban BDTS, Bandas de Delincuentes Terroristas Subversivos. Todo eso estaba con el sello de secreto”.

“Cuando secuestran al hijito de la familia Ayastuey, de Gualeguaychú, cuando lo van a recuperar en una casa de menores en Buenos Aires, las llaves del auto del matrimonio se las entrega (Juan Carlos) Trimarco en Paraná a la familia de la mamá. Con esto quiero decir que estos hechos tienen una conexión y que Trimarco estaba al tanto de lo que se conocía como ‘botín de guerra’, es decir, dar al chico como objeto de intercambio”, agregó.

Desde su lugar, el defensor oficial Mario Franchi preguntó, e insistió, sobre los motivos que movilizaba a Costanzo para acceder a la entrevista. Si bien confirmó Del Frade que su entrevistado mostró interés por recibir dinero, afirmó que él se negó a pagarle pero igualmente las entrevistas se hicieron.

“Creo que se veía venir que se terminaba la impunidad de la cual gozaba en ese momento. Tenía una gran necesidad de blanquearse él y deslindar responsabilidades”, dijo. Fue allí cuando reveló que Costanzo fue asesor rentado del ex senador justicialista santafesino Luis Rubeo, pero que luego quedó cesante y desde entonces su situación económica no era buena.

Juan Cruz Varela

http://www.eldiario.com.ar/diario/entre-rios/19984-una-enfermera-del-ipp-complico-a-torrealday.htm

El periodista santafesino Carlos Del Frade, autor de varios libros sobre hechos sucedidos en la dictadura en su provincia, declaró por casi una hora en la décima jornada del primer juicio por delitos de lesa humanidad ocurridos en la provincia de Entre Ríos.

Consultado si conocía a los imputados, Del Frade explicó que, en el marco de su trabajo periodístico entrevistó a Juan Amelong, y también mencionó que reporteó a Eduardo Costanzo, testigo en la causa.

«Trabajo de periodista desde hace 25 años. Con Costanzo hablé en tres o cuatro oportunidades, algunas veces sin grabar. Las primeras entrevistas se dieron en 1997. Las otras se sucedieron en 1998 y los contactos informales a posteriori. Hay una charla que recuerdo especialmente porque la escribí en el libro Matar para robar, luchar para vivir, del año 2004, y también en el libro El Rosario de Galtieri y de Feced, del año 2000. La entrevista es del 15 de diciembre de 1997. La recuerdo particularmente porque fue en el domicilio de Costanzo en calle Pueyrredon al 2900 en Rosario. Fue al mediodía. Constanzo vestía un traje marrón y exhibía una corbata con dibujos de Pluto, Mickey, Tribilín y personajes de Walt Disney. Era contrastante», indicó.

«Me ratificó su necesidad de hablar de lo ocurrido en la Quinta de Funés. Antes, en entrevistas en bares o lugares cercanos a las radios donde yo trabajaba me había dicho que quería contar mucho más que lo que había contado Bonasso en Recuerdo de la muerte. Me decía si podía conseguir dinero y yo le decía que no, pero siguió hablando conmigo», continuó Del Frade.

«En esa entrevista hizo especial hincapié en las figuras de Guerrieri, Amelong y más especialmente Fariña, como principales responsables de lo que sucedió en la Quinta de Funés y en la intermedia. Allí hablamos de los mellizos nacidos en Paraná, de Raquel Negro. No me precisó lugar, me dijo que la habían sacado para parir, y me habló de dos: una nena y un nene. Él había creído que uno de ellos había nacido muerto, estrangulado por el cordón umbilical. Profundizó en la idea de que los responsables eran Amelong, pero especialmente Fariña, de quien además me decía que había hecho mucho dinero con una agencia de seguridad que tenía oficina enfrente del diario La Capital, en Rosario, en Sarmiento entre Santa Fe y Córdoba. Me dijo que nos íbamos a volver a ver después de las fiestas, que me iba a dar un documento que quería que lo hiciera público en la prensa nacional. Después de Navidad, me entregó la fotocopia de una carta documento que le había enviado al vicegobernador de Tucumán, diciéndole que ellos tenían las manos manchadas de sangre por defender la patria y que necesitaba ayuda económica. A eso lo publiqué como un facsímil en el libro y se lo envié a Miguel Bonasso para que lo publicara en Página/12, cosa que ocurrió en los primeros meses de 1998. Es allí cuando tuve el encuentro más desagradable con Constanzo luego de la publicación, nos encontramos en la calle Dorrego y Montevideo, de Rosario. Él paró el auto -trabajaba como remisero- y me dijo «te voy a cortar los huevos por lo que hiciste». Se fue con la promesa de que iban a seguir las charlas. Ese documento me permitió a mí acreditar la existencia de las entrevistas», expuso el testigo.

«La mayoría de los hechos denunciados por Constanzo, a la larga se fue demostrando que sucedieron. Se fue demostrando cuando uno empezaba a revisar testimonios sobre aquel presente de Fariña y Amelong. Las investigaciones posteriores nos llevaron a un documento que sugiero que se tenga muy en cuenta, elaborado por el entonces coronel Alfredo Sotera, que en la causa original «Agustín Feced y otros» habla de procedimientos por izquierda que hacía el Ejército en el área del II Cuerpo. Allí se habla BDTS, Bandas de Delincuentes Terroristas Subversivos, en 1976, y de irregularidades graves cometidas. Hay que recordar que el 12/10/1976 hubo cambio de comandante. Se había ido Ramón Genaro Díaz Bessone y había asumido Leopoldo Fortunato Galtieri y aquí asumí en Entre Ríos Trimarco. Digo esto no por excederme, sino por un detalle de una investigación a posteriori. Cuando secuestran al hijito de la familia Ayastuy, de Gualeguaychú, cuando lo van a recuperar se encuentran con que estaba en una casa de menores de Capital Federal, pero las llaves del auto del matrimonio se las entregó Trimarco en Paraná a la familia de la mamá. Con esto quiero decir que estos hechos tienen una conexión que vincula a Trimarco, que sabía perfectamente qué pasaba con el botín de guerra, sea tanto un chico como un auto», añadió.

Se le preguntó si Constanzo le dijo quién se había quedado con los bebés y Del Frade dijo que «hizo especial hincapié en la figura de Fariña e inmediatamente, por el tono de voz, lo ubicada en un menor relieve a Amelong».

– ¿Le dijo Constanzo qué funciones desempeñaba Fariña en 1978?

– Si, en realidad, lo que Constanzo relataba es lo que comenzó a ocurrir en 1977, cuando se alquila la propiedad de la Quinta de Funes. Comienza a funcionar entoncea y Fariña era uno de los principales responsables. Y dijo que habitualmente llegaban oficiales de más alto rango, como Guerrieri o Galtieri, como está en el libro de Bonasso.

– ¿De las personas que trabajaban junto a Fariña refirió algo Constanzo?

– Al que más mencionaba era a Amelong.

– ¿Le mencionó si lo conocía a Paul Navone?

– No.

– ¿Sobre Paraná no le dijo nada en especial?

– No me consignó lugar preciso, pero me dijo que habían nacido en Paraná. Luego con la publicación de Página/12 se cortó el diálogo y no tuve mayores precisiones.

– ¿Le mencionó el Hospital Militar?

– No.

– ¿Cuál fue para usted la motivación de Constanzo?

– Creo que se veía venir la impunidad. Él fue asesor rentado en el Senado nacional de Luis Rubeo. A mediados de la década del ’90, Rubeo lo dejó cesante. Y comenzó a buscar un sustento económico. Me contó que traía verdura de Tucumán, puso remises. Antes habló con los periodistas Acosta y Sietecase. Tenía necesidad de hablar. A mí se me acercó por cuestionamientos a un primer libro, en donde yo no hacía mención específica a Fariña y Amelong. Y él me preguntó si yo había arreglado con ellos.

– ¿Le aportó algún dato sobre Raquel Negro?

– No, me dijo que tuvo mellizos y nada más. Mi búsqueda era sobre el destino de los cuerpos de los desaparecidos y de los chicos secuestrados. Y hasta el día de hoy sigo con esos objetivos.

– ¿Sabe quiénes integraban el grupo de tareas de Funes?

– A la cabeza Fariña, Amelong, Walter Pagano, los hermanos Isach, Constanzo como uno de los guardias, un policía de apellido Torres, esos serían los más conocidos. Ese grupo de tareas, con el tiempo, percibí que formaba parte de Inteligencia del II Cuerpo. Otros grupos dependían de Informaciones de la Policía Federal.

– ¿No investigó si Fariña se quedó con uno de los bebés?

– Hice dos cosas. Constanzo me había dicho que la empresa de seguridad de Fariña trabajaba en la Bolsa de Comercio de Rosario. Fui allí a pedir los números, pero ya no trabajaba allí. También fue enfrente de La Capital, pero tampoco lo encontré. Lo que sí puedo agregar de Fariña es que tuvo mucha relación con Agustín Feced.

«Él decía: ‘A los chicos de Raquel Negro se los llevó Fariña. Ya te voy a contar. Y eso nunca llegó’. Los tiempos en las entrevistas son manejados por los entrevistados. Yo le preguntaba cada tanto, pero ese día nunca llegó», contó el periodista.

Amelong, en su carácter de defensor de sí mismo, intervino:

– Niego que hayan sido dos entrevistas, sino una. Que ratifique o rectifique y que diga el motivo.

– La primera fue telefónica Amelong, y la segunda personalmente en Tribunales.

– Eso fue la misma cuestión. Y la que refiere en segundo término fue un careo en el juicio por la causa Guerrieri y no una entrevista.

– Acabo de decir eso: que la segunda entrevista fue en Tribunales.

El intercambio y la insistencia de Amelong motivaron rumores entre el público y se dio por aclarada la cuestión.

– De acuerdo a sus investigaciones, ¿da crédito a que uno de los chicos nació muerto?

– Tengo claro que el nacimiento de los mellizos ocurrió. Y que el primero que lo dijo fue Constanzo. Es probable que haya tenido esa información de que nació muerto. Y después dijo que Fariña «se la llevó», aludiendo a la nena.

http://www.lt14.com.ar/noticias/23454-el-periodista-del-frade-conto-sus-entrevistas-a-costanzo-y-amelong.html